Отличный старт харьковского "Авангарда" в чемпионате СССР 1961 года

Еженедельник "Футбол" 

 

"ЖЕЛАНИЕ, НАПОР, ВОЛЯ"! (1961 год, после 5 туров чемпионата)

Пожалуй, нет в нынешнем чемпионате команды более загадочной, чем "Авангард". Выигрыши у "Торпедо", "СКА", тбилисского и московского "Динамо", ничьи с "Локомотивом" и "Шахтёром", два потерянных очка после 5-и туров - таковы итоги. В чём же причины успешного старта авангардовцев? Очевидно местным любителям они известны лучше, чем кому-либо. Но вот незадача: приехав в Харьков, чтобы посмотреть игру питомцев Александра Пономарёва с динамовцами Тбилиси, я неожиданно стал объектом расспросов на эту тему. Спрашивали на улице, постояльцы гостиницы, дежурные администраторы, швейцар, киоскерши, официанты в кафе.

Достижениями своей команды харьковчане заинтригованы не меньше, чем любители футбола в других городах. И причину этой заинтригованности я начал понимать, только попав на игру дублёров, которая, к слову сказать, собрала не менее 20000 зрителей. Дело в том, что футбол-то авангардовцы показывают не очень красивый, эстетики в нём не слишком много, но они выигрывают - и выигрывают у самых сильных команд, у фаворитов своей подгруппы! Каким же образом, за счёт чего?

Попробуем разобраться в этом.

По всей вероятности, в прошлом году мало кто обратил внимание на то, что дублёры харьковской команды заняли в своей подгруппе 2-е место. Между тем тренер, добывая очки в чемпионате основным составом, резонно рассматривал дуболь как лабораторию, в которой и вырабатывал стиль игры "Авангарда". Он не требовал от дублёров ничего, кроме эксперементов в желательном для него направлении, и был, конечно, немало обрадован, когда, помимо материала, добытого этими эксперементами, дубль оказался на второй полочке турнирной таблицы.

Короче говоря, к новому сезону в Харькове был уже не только сколочен игровой костяк "Авангарда", но и определён стиль игры команды - атакующий, агрессивный с первого и до последнего матчей сезона. Неизменный - против всех. Неизменный - до полной откровенности.

Александр Пономарёв остался верен самому себе, своей натуре, своему характеру, который так ярко проявлялся в его игровой манере, когда впереди своих форвардов он штурмовал, осаждал, брал ворота многих команд.

Правда в "Авангарде" пока ещё нет центрального форварда, равного "старому" Пономарёву. Н.Королёв, забивший в пяти матчах пять мячей, - игрок неплохой, но до своего наставника ему конечно, ещё далеко. Если вспомнить "торпедовский" период игры Пономарёва, надо признать и другое: у Н.Королёва и его партнёров по нападению - К.Хачатурова, Э.Мангасарова и Ю.Нестерова (харьковчане играют впереди четвёркой), нет позади ни такого полузащитника, как П.Соломатин, ни такого защитника, как А.Гомес.

Проще сказать, молодые харьковские форварды не получают от своих "тылов" точных плассированных передач, не говоря уже о пасах, хитроумных, неожиданных. Поэтому они сами уходят назад, чтобы участвовать в тяжёлой защитной работёнке и по возможности подготовить свою атаку. В этом случае в центре поля возникают иногда красивые, изящные моменты. Но очень редко, поскольку обычно в центре поля харьковчан вообще нет. Они заведомо отдают его противнику. Они либо там, у чужих ворот, либо здесь, возле своих ворот. Длинный пас из защиты - вот главный прийём "Авангарда". И тотчас же вслед за этим пасом, если он, конечно, удачен, вперёд устремляются все, иногда даже центральный защитник В.Марьенко, в общем-то выполняющий роль "сторожа".

Между прочим, если бы меня попросили выразить арифметической формулой построение линий "Авангарда", я составил бы эту формулу не из 4-х цифр, как это принято, а только из 3-х: 1+6+4, потому, что постоянный многослойный "бетон" создают вместе с защитниками В.Онисько, В.Марьенко и Ю.Соколовым оба полузащитника - В.Ожередов и Н.Масленников, игроки явно защитного типа, а так же номинально числящийся центрфорвардом Е.Панфилов, который тоже весьма смахивает на защитника.

Однако весь этот многослойный "бетон" начинает лавиной надвигаться вперёд, лишь только мяч оказывается у кого-либо из своих. И тогда мы наблюдаем игру к которой стремятся, скажем, "Беларусь" и "Калев", но которая далеко не всегда им удаётся. И у чужих ворот с ударами они не медлят, причём у Н.Королёва удар такой силы, что мяч, пущенный им, трудно взять вратарю даже в том случае, когда он летит к нему в руки.

Но если вы отбили лихой кавалерийский наскок авангардовцев, если вы не позволяете им делать атаки сплошными и нарастающими, если ваша защита действует чётко и вы сами переходите в наступление, то на ближних подступах к штрафной площади "Авангарда" и уж во всяком случае внутри неё возникает почти непроходимый заслон. Мячи, правда, в этом случае чаще всего отбиваются куда попало, но отбиваются. При этом харьковчан нельзя упрекнуть в грубости, они играют резко, но это игра не на спортсмена, а на мяч. В.Онисько против М.Месхи действовал именно так: он не обращал никакого внимания на обманные телодвижения своего опасного противника, а неотрывно глядел только на мяч, и когда тот оказывался на досягаемом для него расстоянии, каким-либо из вариантов "шпагата" выбивал его в аут. Один раз, второй, третий, четвёртый, пятый... В конце концов М.Месхи устал. Вот так вот и уставали в игре против "Авангарда" многие команды. И если в момент такой усталости защитники этих команд оказывались не на высоте, то харьковчане записывали в свой актив два очка.

Трудно играть против такой команды. Либо ей нужно противопоставить такой же напор, который очень хорошо можно было бы охарактеризовать словами "сила силу ломит", либо нужна тонкая и хитроумная комбинационная игра с чередованием ударов издалека с точными, чистыми выходами на ворота.

Вот, собственно говоря, и всё. Я бы мог придумать для своей корреспонденции более звонкое название. Например: "Загадка харьковского "Авангарда". Или "Три тайны харьковского футбола", но сознательно не сделал этого, чтобы самым точным образом объяснить удачу этой команды. Желание, напор, воля - вот в чём смысл игры "Авангарда"! Александр Пономарёв добился того, чего он хотел. Но сможет ли "Авангард" долго продержаться на таком накале? Хватит ли у команды энергии, настойчивости, самоотверженности, наконец, просто физических сил?

Нам говорили, что в прошлом году не только дубль "Авангарда", но и основной состав действовал почти таким же образом - и выстоял до конца сезона, заняв совсем неплохое для дебютанта 13-е место. Действительно, харьковские футболисты производят неплохое впечатление очень выносливых, очень сильных парней. Но хотелось бы, чтобы к их замечательным спортивным качествам - желанию победить, умению создавать напор, давление и, наконец, к недюжинным волевым задаткам - прибавилось ещё одно - техника. Техника, когорой не хватает большинству игроков. Пожалуй, только К.Хачатуров и Э.Мангасаров в этом смысле выделяются.

Именно в техническом совершенствовании игры особенно нуждается харьковский "Авангард", чтобы стать командой, успех которой мог бы быть более стабильным.




Наверх


© 2009-2023 E.Argunov, V.Biloshenko