Перші хвилини зустрічи пройшли в обапільній розвідці. Але вже тоді стало зрозуміло, що сил, які „Металіст” виділив для наступу, явно не вистачає. Щоправда, наприкінці першого тайму господарі завдяки акивізації дій створили кілька небезпечних ситуацій біля воріт спартаківців. Однак через занадто млявий розігриш м`яча харків`янам не вдалося завдати результативного удару. Помітно перетримував м`яч Цимбалюк, багато відпочивав Бордаш, систиматично помилявся в передачах Покора.

Гості більше володіли м`ячем, і в другій половині зустрічи почали все частіше турбувати Удовенка. Серед спартаківців можна сміливо відзначити диспетчера Мукомелова, який уважно стежів за меневрами своїх партнерів і своєчасно виводив їх у гострі прориви. Тричі після передач Мукомелова гості опинялися в небезпечній близкості від воріт Удовенка. Лише самовіддана гра харківського голкіпера врятувала „Металіст”.

З появою на полі Шподарунка атаки господарів стали гострішими. Але відсутність взаєморозуміння в ігровому ансамблі харків`ян так і не дозволила їм відкрити рахунок.

Лише на 16-й хвилині гри торпедівці одержали можливість сильно пробити здалеку по воротах Удовенка. Але на шляху м`яча опинилася штанга. Інших небезпнчних моментів біля воріт харків`ян протягом першого тайму не виникло. „Бойові дії” увесь час розгорталися біля воріт кутаїсців. Теріторіальна перевага металістів була безперечною, але суперники дуже чітко захищалися, а в діях господарів знову не було потрібного взаєморозуміння. Непогану індівідуальну гру демонстрували Покора, Крамаренко, Малько, хоча атакували вони з незручних позицій. Команда не показала жодної комбінації, жодної тактичної знахідки. харків`яни багато сил віддали на те, щоб притиснути гостей до воріт. А от матеріалізувати цю перевагу так і не зуміли.

Торпедівці ще раз наочно довели, що головне у футболі — не володіння теріторією суперника. А взяття воріт. Відчувши, що захист „Металіста” втратив пильність і дещо втомився, вони провели в середині другого тайму кілька стрімких атак. Під час однієї з них помилився Поллак з Бахуринським, і Херхадзе вміло скористувався з цього.

Уже з перших хвилин господарі напрочуд спокійно поставилися до того, що гравці „Металурга” взяли під свій надійний контроль середину поля. Та, як нам здалося, харків`ян не турбувало взагалі все, що відбувалося на зеленому газоні. Поодинокі хаотичні контратаки „Металіста” проходили без запалу і були позбавлені логіки. Але не може бути, що б тренери давали, приміром, Бордашу завдання тільки ходити по полю, уникаючи будь-якої зустрічи з м`ячем. Так поводився, на жаль, не лише Бордаш, а й ще деякі грвці. Це ж свідчить про відсутність у команди ігрової дисципліни.

Активними були лише молоді футболісти „Металіста” — Малько, Цимбалюк, Крамаренко Шаленко. Та все ж відчувалося, що харків`яни абсолютно не готові грати нарівних с таким суперником, як „Металург”. От же на полі повноправними господарями були гості, які у кожному таймі забили у ворота Удовенка по м`ячу і заслужено перемогли.

З дня останньої зустрічи харків`ян і мінчан минуло 12 років. Багато що змінилося за цей час у долях команд. За плечима динамівців футбольні універсітети вищої ліги, а „Металіст” був змушений проходити навчальний курс наук у другій. Усе це відбилося на турнірному становищі команд. Мінчани розташувалися на чолі турнірної таблиці, харків`яни — в групі аутсайдерів.

Але не знітився „Металіст” перед грізним суперником і наче у виправдання за безбарвну гру в попередньому матчі продемонстрував неабиякі вольові якості. Більшу частину першого тайму харків`яни атаквали широко, на великій швидкості. Дуже активно діяв Крамаренко, змінюючи фланги. Лише квапливість і неточні удари завадили харків`янам провести м`яч.

А що ж мінчани? Здійснивши на перших хвилинах „розвідку боєм”, під час якої Тимофєєв, а потім Курнєв небезпечно виходили до воріт Удовенка, мінчани взяли на озброєння тактику позиційної гри. Збивали темп, запропонований прудкими господарями поля, подовгу контролювали м`яч, але за найменшої нагоди гостро атакували. І в кожному з цих „уколів” відчувалась їхня перевага в майстерності і досвіді. Гості мали кілька моментів взяти ворота, але використали тільки один. Григор`єв прийняв передачу зглибини поля від Курнєва і скористався незлагодженими діями Удовенка і захисників.

Деcятий тур виявився знаменним для харківських футболістів. Разом з новим тренером Олегом Олександровичем Ошенковим вони вперше нинішнього сезону відсвяткували перемогу.

Як і у попередніх матчах у ланках „Металіста” насамперед звертали на себе увагу вихованці місцевого спортінтернату. Саме 19-річні „організували” перший гол. Шаленко побачив на правому фланзі Лисенка. Той вдало прострелив у штрафній майданчик, і Крамаренко головою завершив цю комбінацію. На 40-й хвилині Крамаренко відмінно переадресував м`яча на Малька — 2:0.

У другому таймі єдину вдалу передачу Покори, який загалом незадовільно провів гру, доцільно використав Цимбалюк. На жаль, далеко не блискуче діяла захисна ланка „Металіста”. Саме через її незлагоджені дії біля воріт харків`ян кілька разів виникали загрозливі сітуації, але використали форварди „Памиру” лише одну з них. Не можна, звичайно, стверджувати, що з цією перемогою всі проблеми, що стоять перед „Металістом” вже вирішено. Хиби предсезонного комплектування боляче відчуваються нині, але становище, в якому перебувають зараз харків`яни, далеко не безнадійне...

Вже на першій хвилині матчу капітан бакинців Смольников зробив „серйозне попередження” господарям. Він вийшов віч-на-віч з Удовенком і гарматним ударом надіслав м`яч... повз ворота. Харків`яни цілком вірно зреагували на цю атаку. Майже 30 хвилин хозяйнували вони на полі. І, здавалося, що це вже виступає зовсім не той „Металіст”, який ще три чотири-туру тому безбарвно програвав усім суперникам підряд. Команда не лише на рівних сперечалася з одним із лідерів першої ліги, а й переважала його, примушувала захищатися. Вже у першому таймі чудові нагоди для взяття воріт мали Малько і Бордаш. У другому таймі Роменський врятував свої ворота після несподіваного „пострілу” Лисенка. Звичайно, і біля харківських воріт не було особливо спокійно. Але „Металіст” протягом матчу мав удвоє більше, ніж гості, голевіх ситуацій, і рахунок вірно відобразив цю пропорцію.

Динамічним був перший тайм. А коли, здавалося, запал уже спав, Покора пройшов до штрафного майданчика і під гострим кутом надіслав м`яч у ворота.

У другому таймі такий саме рейд зробив Малько, подвоївши рахунок. Лише на останніх хвилинах гості скористалися з помилки Більдюка, забивши „гол престижу”...

Вдало розігравши м`яч, харків`яни вже на перших секундах створили небезпечну ситуацію у воріт гостей. Зупиняючи атаку „Металіста”, кишинівці порушили правила. Рятуючи свої ворота після сильного удару з штрафного, Медніков переправив м`яч на кутовий. І тільки-но розпочалася друга хвилина зустрічи, як табло повідомило — 1:0. Винуватцем цієї події був захисник Лисенко, який вчасно відгукнувся на подачу кутового і головою надіслав м`яч у сітку.

Після цього господарі ще хвилин 10-12 намагалися пробитись до воріт „Ністру”, але занадто мініатюрні Крамаренко та Малько поступалися в „ближньому бою” атлетичним захисникам гостей.

Щоправда, оборона „Ністру” діяла здебільшого в рамках правил, хоча все ж таки коректною її гру назвати було важко. Приблизно з 15-ї хвилини на полі всановилася рівновага, а потім кишинівці все впевненіше почали наближатись до воріт Турпака.

Гол, який зробив результат нічийним, провів захисник „Ністру” Табачук у зовсім не голевій ситуації. Майже від бокової лінії він несильно виконав штрафний удар, але Турпак чомусь проводив очима м`яч, який летів у дальній кут...

Новий наставник „Металіста” Олег Олександрович Ошенков (до речі, після його приходу в команду харків`яни взяли 10 очок у шести зустрічах) добре знає манеру гри „Таврії”. Не випадково він запропонував свїм підопічним на перший погляд простий план, який, однак, вимагає точного виконання. Як мінімум, дев`ять харківських футболістів постійно чергували в своєму штрафному майданчику і, заволодівши м`ячем, міттєво переводили його швидким форвардам Мальку і Крамаренку.

Не можна сказати, що ця тактика виявилася несподіванкою для сімферопольців, але вони все ж захопилися монотонним розиграшем м`яча на подступах до штрафного майданчика гостей і часто-густо середня лінія „Таврії” залишала харківських форвардів сам на сам із захисниками.

Ось тут і далася взнаки стримкість Малька. Саме після його вибухових рейдів кримчани починали з центра поля. Першого разу Туховський збив Малька, і Покора точно реалізував штрафний. У другому випадку прорив харків`ян закінчився кутовим, розигриш якого завершив той же Покора. Третій гол був подарунком Жиліна Крамаренку.

Симферопольці ж зумілі відповісти двома м`ячами і вдруге в сезоні зазнали вдома поразки...

Початок зустрічи був саме таким, яким належить бути поєдинку між сусідами по турнірній таблиці: спокійним, обережним і, в одночас, дуже напруженим. Дощ, який супроводжував матч хвилин двадцять, зробив поле слизьким. Це і вплинуло на маневри гравців.

„Металіст”, як завжди, відрядив у передню лінію Малька з Крамаренком. Кемеровці атакували значно більшими силами. І слід сказати, що їхні атаки у першому таймі були досить загрозливими. Двічи харків`ян рятували штанги. Але, як це буває, успіху добилися не ті, хто наступав, віддаючи цьому всі сили. Втім, гол Крамаренка, справді, був голом-красенем. Одержавши в штрафному майданчику гостру передачу, 19-річний форвард, що стояв спиною до воріт, спрямував м`яч у верхній кут.

Після гола „Металіст” заграв енергійніше. На жаль, півзахисники не завжди знаходили контакт з нападаючими. Пробитися до воріт харків`яни прагнули переважно сольними діями тих або інших виконавців. Їхнім наслідком був другий гол. Чирва по центру протаранив захисні порядки кузбасівців і сильно пробив по цілі.

Приємно відзначити, що старший тренер „Металіста” О. Ошенков вводить до ігового складу команди ще одного вихованця місцевого інтернату — Нестеренка. Такий курс, думається, і є запорукою майбутніх успіхів команди.

Старші тренери „Металіста” і „Уралмашу” Олег Ошенков і Сергій Пархачов дали настанову на зустріч своїм вихованцям грати тільки на виграш. Як же виконували гравці обох команд вказівку наставників?

Свердловчани одразу ж нав`язали господарям поля швидеий темп: вони були в постійному русі, атака слідувала за атакою, одна гостра комбінація змінювалася іншою. Гуржеєв, Ольховик, Журавльов своїми переміщеннями намагалися заплутати оборону харків`ян, а коли підключалися до нападу Коньшин і Деревенський, то у штрафному майданчику „Металіста” виникало багато „пустих” місць, з яких гості робили небезпечні удари. Так у середині першого тайму після розигришу кутового Шподарунок прогавив Гуржеєва, і той негайно скористався зручним випадком. На щастя харків`ян, удар нападаючого гостей прийшовся в перекладину воріт. А через кілька хвилин м`яч, посланий ним із-за штрафної, пролетів у кількох сантиметрах від бокової штанги.

Харків`янам явно „неподобається” така гра гостей, і вони намагаються змінити малюнок гри за рахунок швидких Крамаренка і Малька, але останніх надійно прикривають захисники „Уралмашу”. Пояснювалося це перш за все тим, що наші форварди отримували м`яча з глибини поля надто пізно. А коли гості майже всією командою атакували ворота Житника, харків`яни ледве справлялися з їх хитрими сплитіннями у своєму штрафноиу иайданчику. В одному з таких випадків Хамадієв, обігравши Поллака, залишився проти воріт Житника, але удар форварда гостей прийшовся вище воріт. У випадку ж небезпеці уралмашівці моментально відкатувалися всією командою в оборону, і пробитись туди було майже неможливо. Цікаво і те, що свердловчани в момент передачі м`яча нашим нападаючим вміло використовували штучне положення поза грою. Правда, лише одного разу вони ледь-ледь не поплатилися за це. Поки гості готували „пастку” для Цимбалюка, той одержав м`яча значно раніше, і, вийшовши один на один з Соболєвим, несподівано пробив прямо в голкіпера. Потім свою майстерність доводиться демонструвати вже Житнику: сильний і точний удар Деревенського він перевів на кутовий. Двічи Лисенко вправно „викрадав” м`яч у Хамадієва і Ольховика. Отже, перша половина гри, що пройшла з деякою перевагою гостей, закінчилася нульовою нічиєю.

Одразу ж після перерви характер гри змінився. Цимбалюк із захисту перейшов у півзахист, замість Шподарунка вийшов Чирва. Нестримною лавиною наша команда пішла вперед. Гостріше і комбінаційніше заграли Крамаренко і Малько, а досвідчений Чирва вміло і чітко розпасовував м`ячі своїм колегам (щоправда, в одній з контратак він умудрився з вигідного становища не попасти в пусті ворота). Ось чому і в тилу, і на передньому краю атаки в уральців на деякий час не виходить гра на випередження.цим і скористалися господарі поля. Крамаренко, обвівши двох захисників, блискавично віддав м`яч Цимбалюку, якого на мить упустив капітан команди Санніков, і той відкрив рахунок. Так вперед вийшли наші земляки. А сталося це на 69-й хвилині.

Після пропущеного гола Сергій Пархачов вводить свіжі сили: молодого Аміропуло і досвідченого Яркіна. Гості намагаються уникнути поразки. „Металіст” відбивається від швидкісних атак уралмашівців, витримує, вистоює і перемагає. Ця перемога була найважчою для харків`ян на своєму полі. І це зайвий раз говорить про те, що до кожного суперника треба ставитись з повагою.

Тепер, завершуючи перше коло, „Металіст” проведе дві гри на виїзді: 15 липня в Казані з „Рубином” і 19-го — в Пермі із „Зіркою”.

Вчора футболісти харківського „Металіста” провели чергову календарну зустріч — з казанським „Рубіном”. Суперники добре знали один одного по зустрічі на фінальному турнірі в Сочі, де виборювались три путівки до першої ліги.

Як же проходила гра? Господарі поля одразу почали матч у швидкому темпі, — розповів нам по телефону начальник команди Віталій Шаргородський. Харків`яни прийняли виклик казанців. Обидві команди за рахунок передач м`яча з флангу на фланг намагались розтягти оборону, але вона зіграла чітко. І все ж наші земляки мали можливості відкрити рахунок. В одному випадку, коли Крамаренко вийшов один на один з воротарем „Рубіна”, казанці при отборі м`яча у нашого форварда грубо порушили правила, та суддя в полі не звернув на це ніякої уваги. В другому, коли з-за штрафного майданчика по воротах господарів поля сильно і точно пробив Покора, голкіпер Семенов у блискучому кидку врятував команду від небезпечного удару.

Другий тайм пройшов в обапільних контратаках, але відкрити рахунок жодній з команд так і не вдалося. Правда, наприкінці зустрічи вже казанці мали дві реальні можливості зробити це, але добре зіграв наш воротао Удовенко.

Після цієї зустрічи „Металіст” набрав 18 очок. 20 липня харків`яни грають в Пермі з місцевою „Зіркою”.

Заключний матч першого кола футболісти харківського „Металіста” провели в Пермі з місцевою „Зіркою”.

В першому таймі, який пройшов з перемогою господарів поля, жодній з команд так і не вдалося відкрити рахунок. В другому пермяки провели в ворота харків`ян два м`ячи. Перший гол було забито в одній з контратак, а другий після розигришу кутового. У харків`ян після того, як у рахунку повела „Зірка, були можливості встановити рівновагу. В одній із ситуацій м`яч потрапив до Крамаренко, але удар нашого нападаючого прийшовся у воротаря, котрий... лежав на землі. Потім відзначитись міг Малько, але м`яч, як кажуть, не йшов у ворота „Зірки”.

Друге коло наші земляки розпочнуть вдома, 25 липня. Вони прийматимуть сильного і досвідченого суперника — куйбишевську команду „Крила Рад”. Початок гри о 19.00.

Наставник волжан — заслужений тренер РРСФР Віктор Кіршпісля закінчення матчу сказав: — Я задоволений грою наших захисних ліній. В першому таймі ми перегравали харків`ян, а от другий виграли господарі поля. У „Металіста” відзначив би велике бажання і ентузіазм, з яким він провів зустріч.

Дійсно, волжани за рахунок швидких і маневрених дій, вмілого використання награних комбінацій, взаємозамінюваності, взаємостраховки переграли нашіх земляків. Попереду у гостей активно діяв їх капітан Аряпов, який був не тільки диригентом атак, але й сам, коли була можливість, намагався використати будь-який момент для нанесення удару. Двічи підряд на початку гри воротареві „Металіста” Житнику довелося рятувати свою команду: в одному випадку він перехопив небезпечну прострільну передачу з правого флангу Аряпова, в другому — зумів вийти переможцем у боротьбі за важкий м`яч з Краєвим.

Харків `яни почувають себе дещо напружено. В їх контратаках не відчувається цілеспрямованості. А як що м`яч нашими захисниками адресувався інколи із запізненням своїм партнерам по нападу, то він легко ставав здобиччю гостей. Красивим був сольний прохід Покори, котрий обвів кількох гравців волжан, але в останню мить йому своєчасно не допомогли нападаючи. Правда, єдиний небезпечний момент створив „Металіст” у першому таймі, коли м`яч після розигришу кутового, потрапив до Бордаша, і той з вигідного становища пробив мимо воріт.

Двічи харків`яни біля штрафного майданчика порушували правила, і двічи до м`яча підходив їх капитан. Та удари одного з кращих бомбардирів ліги були неточними. Хоч перша половина зустрічи і закінчилась безрезультатно, слід відзначити, що „Крила Рад” атакували ворота „Металіста” гостро і небезпечно. І дивуватись нема чому, бо команда гостей рівна у всіх лініях.

А от у другий половині повновладними господарями були вже наші земляки. Варто було їм перекрити підступи до своїх воріт, як півзахист і напад гостей був вже неспроможний налагодити чітких дій. „Металіст” вміло користується штучним положенням поза грою, швидко переходить середину поля, і завдяки цьому створює кілька небезпечних моментів біля воріт Блохина. Так гарматний удар з правого краю Покори, з трудом вибиває захисник Жупіков, потім Цимбалюк, не сильно, але точно б`є по воротах, та Блохин встигає перевести м`яч на кутовий. Кручений удар Крамаренка у блискучому кидку впіймав надійний страж воріт „Крилець”. Потім харків`яни подають кілька кутових підряд, але м`яч не йде у ворота.

Куйбишевці збивають темп гри, довго розигрують м`яч на своїй половині поля. Тепер вже вони усією командою тримають оборону. Відчувається, що їх цілком задовольняє нічийний результат. І, треба сказати, що протаранити оборону гостей „Металістові” так і не вдалось. Не вдалось це зробити в другому таймі і волжанам. Слід додати, що перед початком гри і під час першого тайму йшов проливиій дощ. І це, безперечно, вплинуло на хід зустрічи.

29 липня „Металіст” приймає „Шинник”. Початок о 19.00.

Другу гру підряд футболісти харківського „Металіста” проводять під зливою. А це, безперечно, впливає на хід зустрічи: важкий грунт забирає у гравців багато сил, несподівано змінюється малюнок зустрічи, збільшується напруження. І все ж, не зважаючи на ці фактори, гра виявилась цікавою.

У порівнянні з попереднім матчем у „Металіста” цього разу у воротах стояв Турпак, Малько, який одержав друге попередження в зустрічи з „Крильцями”, був лише спостерігачем. Його місце зайняв новобранець команди Довбій (раніш виступав за „Фрунзенець”). До речі, він одразу вписався в колектив.

Першими до несприятливих умов погоди пристосувались гості. Як що є можливість, вони з дальніх дистанцій обстрілюють ворота господарів поля. В цьому неабияка заслуга Шелудька, який „роздавав” м`ячі то на лівий, то на правий фланги для нанесення ударів. А неодноразові рейди захисника Ростєгаєва ставили інколи в скрутне становище оборону ”Металіста”. Та їй треба віддати належне: вона діяла самовіддано, тримала в полі зору кожного нападаючого ярославців. І, навіть тоді, коли капітан харків`ян Поллак в середині першого тайму одержав травму, товариші не підвели його. Взяти хоча б такі ситуації в цій зустрічи, коли гості могли опинитися віч-на-віч з Турпаком, та в останню мить наші захисники вміло „знімали” м`ячі з ніг суперника. Крім того надійно в цій грі зіграв Турпак. В першій половині матчу він тричі „витяг” безнадійні м`ячі. Спочатку він парирував гарматний удар Фролова, потім двічи з-під перекладини відбив небезпечні удари Клещова.

Харків`яни ж не створили особливих загроз біля воріт Пономаренка, тому що ярославці значно випереджали їх у відборі м`яча. А при його втраті треба було знову організовувати контратаку. Робити це при такий погоді було не легко.

„Металіст” грає кожний матч з великим бажанням і старанням, цього у нього не віднімеш. А от техніки, правильного „орієнтування” на полі, підстраховки, взаємозамінюванності йому ще не вистачає.

Правда, повести в рахунку могли й господарі поля, та в одному випадку Шаленко з лінії воротарського майданчика не попав по м`ячу, а в другому — сильний удар Альошина метрів з 30 з трудом відбив голкіпер „Шинника”. Взагалі обидві команди доклали багато зусиль, щоб вийти переможцев в цій зустрічи, та нульова нічия цілком відповідає співвідношенню сил у вчорашньому поєдинку.

1 серпня „Металіст” проведе в Сумах зустріч ? фіналу розигриша Кубка газети „Радянська Україна” з місцевим „Фрунзенцем”, а 5-го в Запоріжжі чергову календарну гру з „Металургом”.

Вчора футболісти харківського „Металіста” провели чергову календарну гру на виїзді в Запоріжжі. Їх суперником був місцевий „Металург”.

Обидві команди вийшли на поле, маючи в своєму активі по 20 очок, отже, в турнірній таблиці були сусідами. Харків`яни активно почали зустріч. Вже на четвертій хвилині вони двічи подали кутові. На 32-й хвилині Довбій, обігравши двох захисників „Металурга”, небезпечно прострелив у штрафній майданчик, але воротар Гудзь у блискучому кидку зумів парирувати удар нашого форварда. А через дві хвилини гості порушили правила. Наші земляки виставили „стінку”. Після того, як господарі поля пробили штрафний, м`яч, відскочивши від „стінки”, потрапив до Ключика, який і відкрив рахунок. Після пропущеного голу активність в діях харків`ян дещо знизилась.

За чотири хвилини до закінчення першого тайму захисники „Металіста” збили у штрафній Петрова, і Куліченко з пенальті подвоїв результат.

Тільки-но розпочалась друга половина гри, нападаючі „Металурга” розіграли комбінацію, і Марченко закріпив успіх своєї команди — 3:0. Цей результат не змінився до кінця зустрічи.

Наступна гра „Металіста” — 9 серпня в Минську з лідером чемпіонату — „Динамо”.

Минулої суботи харківський „Металіст” провів другу гру на виїзді. Його суперником був лідер чемпіонату — футболісти минського „Динамо”, який, безперечно, на сьогодні є першим кандидатом на вихід у вищу лігу.

Перша половина гри проходила у взаємних атаках. У харків`ян попереду небезпечно діяв Довбій, котрому допомагали Крамаренко І Малько. Середня лінія була відтягнута трохи назад, тому що в обороні через травми не виступали Поллак, Більдюк і Лисенко. Цим скористалися господарі поля. Але успіху їм деякий час не вдавалося домоготися. І лише на 42-й хвилині капітан мінчан Боговик увійшов у штрафний майданчик гостей і в момент нанесення удару йому перешкодив Булгаков. Суддя в полі призначив пенальті, яке реалізував Прокопенко.

В другому таймі мінчани заграли більш широко.Їх натиск став цілеспрямованішим і протягом восьми хвилин вони забивають ще три м`яча у ворота „Металіста”. А за вісім хвилин до закінчення матчу Бордашу вдалося забити лише гол престижу.

Наступну гру „Металіст” проведе 15 серпня вдома, де прийматиме аутсайдера — фрунзенську „Алгу”.

Вчора харківський „Металіст” на своєму полі зустрічався з аутсайдером — фрунзенською „Алгою”. Харків`яни розуміли, що в цій грі їм потрібна тільки перемога, бо після двох поразок підряд відчтупати далі вже нікуди — далі небезпечна зона. Спочатку обидві команди довго розігрували м`яч у центрі поля, дрібнили в передачах. А коли, наприклад, захисники „Металіста” адресували м`яч нападаючим, гості одразу ж використовували штучне положення поза грою. І робили вони це, треба сказати, досить чітко.У першому таймі Булгаков (раніше він виступав за миколаєвський „Судобудівник”), Бордаш (тричі) мали реальні можливості відкрити рахунок, та їх удари були неточними. Атаки господарів поля будувались в основному через правий край, де сольні цілеспрямовані рейди захисника Лисенка неодноразово ставили у скрутне становище оборону фрунзенців. І, все ж . відкрити рахунок „Металістові” в першому таймі так і не вдалося.

Безліч гольових моментів мали харків`яни і в другій половині гри. Спочатку Крамаренко, опинившись віч-на-віч з Батраєвим, пробив мимо воріт. Потім в подібній ситуації удар Довбія прийшовся у воротаря. І лише на 56-й хвилині, коли Крамаренко з Бордашем розіграли кутовий, перший прострелів м`яч у штрафний иайданчик гостей, і малько забив гол.

Хоч „Металіст” і здобув перемогу, але вона, мені здається, не принесла насолоди ні гравцям, ні їх прихильникам. Наші земляки провели гру без особливого настрою і піднесення. Можливо зберігають сили до матчу з „Кайратом”, котрий відбудеться 19 серпня?

У харків`ян зараз багато солістів. Це непогано. Залікували свої травми Бахуринський і Лисенко. А от капітан команди Поллак надовго вийшов з строю. Підбирати достойну заміну керівництву „Металіста” поки що важкувато. І тому задня лінія на сьогодні викликає занепокоєння. Про це свідчать два останні матчі з „Металургом” і „Динамо”. Вчора, повторюю, ми не побачили колективної гри, цікавих комбінацій і гнучкості у нападаючих, впевненості у захисті. Сподіваємось, що все це буде в поєдинку з казахськими футболістами.

Зустріч харківського „Металіста” з алма-атинським „Кайратом” одразу ж розпочалась атаками господарів поля. Двічи підрід Крамаренко створює небезпечне становище біля воріт Шведкова, але чітко діють голкіпер і оборона гостей. Потім Малько відмінно вивів на завершальний удар Довбія, та захисники збивають його у штрафному майданчику, але суддя Андзюліс несподівано показує, що гру можна... продовжувати.

Харків`яни в середині поля на деякий час перехоплюють ініціативу. Наші земляки багато переміщались, мінялись місцями, використовували фланги в пошуках вільного місця в обороні „Кайрата”.

В свою чергу, гості, побудувавши чітку гру у захисті, сміливо йшли вперед. Так. В одній з контратак, молодий і настирливий Хапсаліс блискавично „впіймав” м`яч, майстерно перекинув його через Альошина і з вигідного становища вдарив у напрямку воріт Турпака. На щастя харків`ян його удар прийшовся мимо воріт. Зате м`яч, посланий метрів з 20-ти Булаховим, примусив похвилюватись і господарів поля, і їх прихильників. Його гарматний удар прийшовся в перекладину, потім м`яч відскочив прямо в ноги Хапсалісу і той з вигідної позиції б`є по воротах — на висоті виявився Турпак.

„Кайрат”, розігравшись, починає плести мережива поблизу штрафного майданчика харків`ян, використовуючи будь-яку можливість длі нанесення удару. Та оборона „Металіста” і його голкіпер були насторожі. Обидві команди доклали багато зусиль і старання, щоб відкрити рахунок, але жодній з них зробити це в першій половині гри так і не вдалося.

Після перерви темп гри знизився. Відчувалося, що гравці обох команд віддали багато сил в першому таймі. Харків`яни, до того ж, почали припускати брак у передачах, а інколи й в обороні. Цим неодноразово користувався капітан гостей, захисник Байшаков, який з дальніх дістанцій сильно і точно бив по воротах Турпака, і лише досвід і майстерність останнього не дозволили алма-атинцям відкрити рахунок.

Що стосується контратак „Металіста”, то вони були не такими вже небезпечними. Як що м`яч адресувався нашим нападаючим ( у більшості випадків з запізненням), то підступи до воріт „Кайрату” були перекриті.

Фінальний свисток Андзюлиса, який, до речі, не зовсім чітко провів зустріч, зафіксував нульову нічию.

22 серпня „Металіст” на своєму полі проведе повторну чвертьфінальну гру на кубок газети „Радянська Україна” з командою „Фрунзенець” (Суми).

Вчора наші земляки провели чергову календарну гру з „Паміром”. До цієї зустрічи господарі поля відставали від „Металіста” на одне очко. Обидві команди доклали багато зусиль для перемоги. Перший тайм був за гостями, які вели в рахунку. Довбій, обігравши двох захисників, забив гол. Після перерви душанбінці не тільки вирівняли становище, але й забили ще два м`ячі. Потім Булгаков з пенальті скоротив розрив.

Як повідомив нам старший тренер „Металіста” О. Ошенков, при рахунку 3:2 на користь душанбінців Малько забив третій гол, та суддя в полі Струєв з Минська не зарахував його, вважаючи нашого нападаючого поза грою. Боковий суддя в цей момент прапорця не підняв. Отже, перемігши харків`ян, „Памір” записав у свій актив два важливих очка. До речі, в цій зустрічи Покора одержав попередження. Тому 30 серпня в Баку в матчі з „Нефчі” він не вистиупатиме, бо воно у нього вже друге.

Один з претендентів на перехід у вищу лігу бакинський клуб „Нефчі” минулої суботи приймав харківський „Металіст”. Як відомо, в першому колі азербайджанські футболісти від наших земляків зазнали поразки. Тому вдома вони прагнули взяти реванш. І це їм вдалося.

Господарі поля провели зустріч у швидкому темпі, грали широко, розмашисто. На початку матчу в одній з контратак на лінії штрафного майданчика в боротьбі за м`яч захисник „Металіста” Бавикін порушив правила, і суддя призначив пенальті. Так в рахунку повели бакинці. Потім Довбій мав кілька можливостей для взяття воріт суперника, але добре зіграв голкіпер „Нефчі” Роменський.

Після перерви ініціативою повністю володіють господарі поля. І, як наслідок, три м`ячі, забиті бакинцями у ворота харків`ян після відмінно розіграних комбінацій. Що ж поки що слабка гра лінії оборони „Металіста” позначається на результатах ігор, особливо проведених на виїзді. З чотирьох зустрічей у другому колі харків`яни не привезли жодного очка. На те є причини. Знову одержав важку травму захисник Бахуринський, після хвороби приступив до інтенсивних тренувань Поллак. Можливо, 5 вересня в грі із спартаківцями Нальчика він виступатиме. Так що задня лінія харків`ян постійно перебуває в „лікуванні”.

Спартаківці Нальчика приїхали до Харкова під впливом важкої перемоги над „Кубанню”. Крім того вони в попередньому турі були вихідними. Харків`яни, як відомо, привезли дві поразки. Турнірне становище гостей і господарів поля аж ніяк не влаштовує на сьогодні поки ще наставників обох команд Анатолія Крутікова і Олега Ошенкова, тому що їх команди перебувають в нижній половині таблиці. А підніматись вгору з кожним матчем стає все важче і важче бо всі колективи прекрасно пам`ятають про тріо, яке повинно покинути першу лігу.

До початку зустрічи зелена ковдра стадіона прийняла незапланований „душ”. Краще до нього пристосувались спартаківці. Їх тактична перевага перш за все визначалась тим, що вони у більшості випадків боротьби випереджали харків`ян, енергійно пересувались, точніше грали в пас.Що стосується харків`ян, то в першій половині вони лише тричі створили небезпечні моменти біля воріт гостей. Спочатку Покора сильно пробив по воротах „Спартака”, але голкіпер зумів парирувати небезпечний удар. Потім Крамаренко вийшов один на один з Бабуріним, але нашого форварда у своєму штрафному майданчику знесли захисники. Та свисток судді Чиненова чомусь мовчав. І, нарешті, Булгаков — Крамаренко — Довбій розіграли блискавичну комбінацію та останній метрів з восьми послав м`яч головою вище воріт.

Були можливості для взяття воріт і у „Спартака”. Так, коли м`яч з глибини поля несподівно одержав Тляругов, наші захисники подумали, що той в положенні поза грою, і на якусь мить зупинились. Але свистка не було, спартаківець вийшов сам на сам з Удовенком. Важку дуель виграв наш воротар, і потім він ще двічи у складних ситуаціях рятував свою команду від небезпеки.

Багато разів Крамаренком створювались хороші позиції на флангах. У цей час центр залишався вільним, і м`яч, посланий у штрафний майданчик, частенько опинявся саме там. Але нікого з харків`ян тут не було: більшість з них перебувало в обороні. Така манера гри харків`ян подобалась гостям. Вони повністю оволодівають серединою поля і все небезпечніше атакують ворота „Металіста”. І на 63-й хвилині капітан спартаківців Батарін, обігравши двох захисників — Поллака і Більдюка, примусив харків`ян розпочати гру з центра поля. Цей гол був єдиним у зустрічі.

Кульмінацією матчу стала 75-а хвилина, коли суддя Чиненов за нетактовну поведінку усунув з поля Бордаша, а через кілька хвилин за обапільну грубість за межами поля опинились захисники Пономарьов і Лисенко. Такого ми вже давно не бачили вдома. Буває інколи „непередбачений” інцидент, але брутальна лайка на адресу судді — це вже нікуди не годиться. Гадаю, що поведінка Бордаша і Лисенка обговорюватиметься на комсомольских зборах колектива. Крім того, обидва автоматично пропускають наступну гру, а їх подальшу долю вирішуватиме СТК. Так підводити всю команду не можна.

Шаблонність тактичного задуму, прямолінійність були в цій грі характерними для харків`ян. В середній лінії у господарів поля не було жодного гравця, котрий міг би бути „диспетчером” команди.

Стосовно дій на полі судді Чиненова, то слід відзначити нечіткість, з якою він провів матч. Наведу лише один приклад. У багатьох випадках, коли гості порушували правила (м`яч при цьому був у харків`ян), він несподівано зупиняв гру, що наврядлі було доцільно. Випадок не єдиний.

Гравцям і керівництву „Металіста” треба серйозно замислитись над дісциплиною, поліпшенням класу гри, її змістовності і цілеспрямованісті. А також і над тим, що з кожним туром „Металіст” все далі і далі відхиляється від правильного курсу. А час ще є. Поки не пізно.

Після двох поразок вдома, футболісти харківського „Металіста” відправилися у важке турне: Івано-франківськ — Кемерово — Свердловськ. І ось вчора наші земляки зустрічалися із спартаківцями. Якщо івано-франкіці перебувають у першій десятці і їм вже нічого не загрожує, то харків`яни навпаки — в небезпечній зоні.

Як нам повідомив старший тренер „Металіста” Олег Ошенков, перша половина матчу пройшла майже в рівних умовах. І господарі поля і гості докладали чимало зусиль, щоб відкрити рахунок. Та більше можливостей для цього було у харків`ян. Так, наприклад, міг відзначитись Крамаренко, але відмінно зіграв голкіпер „Спартака”. А наприкінці тайму Булгаков, використавши прострільну передачу, метрів з восьми забив м`яч у ворота суперника.

Івано-франківці посилюють натиск на ворота „Металіста”. Активно підключаються до нападу крайні захисники господарів поля. Були такі моменти, коли всі спартаківці перебували на половині поля харків`ян. І все ж наші хлопці вміло стримували їх атаки. „Металіст” діяв лише на контратаках. Треба відзначити, що спартаківці майстерно використовували штучне положення поза грою. Тим самим вони не давали нашим нападаючим наблизитися до їх воріт. Але в одному з таких моментів вони зіграли неузгоджено. Цим блискавично скористався Шподарунок, який вийшов сам-на-сам з голкіпером і подвоїв результат. І лише наприкінці матчу найкращому бомбардирові „Спартака” Чопею вдалося забити лише гол престижу.

Вчора футболісти харківського „Металіста” зустрічались в Кемерово з місцевим „Кузбасом”. Нагадаємо, що гра першого кола закінчилась перемогою нашіх земляків з рахунком 2:0. І ось матч-відповідь. До початку зустрічи обидва колективи мали в своєму активі однакову кількість очок — по 25. Успіх будь-якого з них, безперечно, віддаляв на деякий час від небезпечної зони.

Головну увагу обидві команди приділили обороні. Подовгу розігруючи м`яч, футболісти „Кузбасу” і „Металіста” все ж таки намагалися знайти слабкі місця в задній лінії і в основному свої дії будували на контратаках. Одна з них принесла успіх з початку господарям поля. А за кілька хвилин до закінчення першого тайму Мальку вдалося встановити рівновагу.

Після перерви кузбасівці посилюють натиск на ворота гостей. Вони обстрілюють їх з дальніх відстаней, та Віктор Удовенко зумів парирувати кілька небезпечних ударів.

Поступово гра вирівнюється. І вже наші земляки переходять у контрнаступ. Активно і корисно діють Малько і Шаленко. Їх блискавичні удари неодноразово ставили у скрутне становище воротаря „Кузбасу”, проте в більшості випадків він виходив переможцем. А за 15 хвилин до фінального свистка кемеровці, розігравши штрафний, забили переможний м`яч у ворота гостей. Отже „Кузбас” взяв реванш за поразку в першому колі.

Тепер становище харків`ян залежатиме від того, як зіграли вчора „Спартак (Нк), „Зірка” і „Рубін”. А сьогодні „Металіст” прилетів у Свердловськ, де 30 вересня гратиме з „Уралмашем”.

Старший тренер наших земляків Олег Олександрович Ошенков на вчорашню зустріч із свердловським „Уралмашем” дав команді таку настанову:”Головне — не дати можливості господарям поля забити м`яч, викристовуючи будь-яку можливість для контратаки, боротися з кожний м`яч”.

Свердловчани, натхнені перемогою над „Таврією”, почали гру у швидкому темпі. Це й зрозуміло, бо команда перебуває зараз на передостанньому місці, і залишитись на ньому ціною будь-яких сил — ось завдання, поставлене перед гравцями на сьогодні. Але такої ж думки дотримуються „Кузбас”, „Кубань”, „Рубін”, „Зірка”, спартаківці Нальчика і, безперечно, харків`яни. І все ж комусь із цих команд прийдеться розпрощатися з першою лігою. Остаточну відповідь дасть останній тур. А поки що повернемося до зустрічи.

Господарі поля намагаються за рахунок діагональних передач з флангу на фланг розтягнути оборону „Металіста” , але вона діє чітко і бездоганно. Поступово у гостей зникає напруження, і вони переходять у контрнаступ. Тепер вже у вищезгаданому положенні перебувають уралмашівці. Вміло підключається до нападу Лисенко, сольні рейди якого були небезпечні. Його прострільні передачі з трудом ліквідовував голкіпер „Уралмашу”. Перша половина матчу, яка пройшла в майже рівній боротьбі, закінчилася нульовою нічиєю.

Другий тайм пройшов з перевагою харків`ян. Так двічи сам-на-сам з воротарем свердловчан виходив Шподарунок, але його удари були не точними. Небезпечно грає Малько і нарешті його старання приносять успіх „Металістові”: після чудового удару Сергія воротареві господарів поля довелося виконати наприємну операцію — дістати м`яч з воріт. Сталося це на 53-й хвилині. І лише за десять хвилин до фінального свистка суддя в полі за порушення правил нашими земляками у штрафному майданчику призначив пенальті — 1:1. Так „Уралмаш” зумів відібрати дуже важливе очко у харків`ян.

5 жовтня „Металіст” на своєму полі прийматиме казанський „Рубін”.

У трьох останніх іграх, проведених „Металістом” на виїзді, ним було набарано 50 процентів очок. Начебто й непогано. Хоча харків`яни і перебувають у загрозливому становищі, але поправити його вони обов`язково повинні були вдома. З хорошим настроєм і прийшли на вчорашню зустріч „Металіста” і „Рубіна” прихильники футбола, незважаючи на те, що погода не спряла такому настроєві. Та їхні сподівання виявилися марними.

Як і очікували казанці матч почався натиском господарів поля. В одній із ситуацій у вигідному становищі опинився Шподарунок, та його в своєму штрафному майданчику збивають захисники „Рубіна”. Суддя в полі не наважився показати на 11-метрову позначку. Потім послідувала атака-відповідь на ворота „Металіста”. В боротьбі за м`яч наші земляки порушили правила. Із стандартного положення гості навісили м`яч у штрафний майданчик „Металіста”, на передачу якого вийшов Турпак. Спочатку він спіймав його, але несподівано випустив. І лише неточність нападаючого Альошкіна не дозволила футболістам Татарії відкрити рахунок.

Через хвилину знов-таки Шподарунок метрів із семи пробив головою вище воріт. Ішла тільки шоста хвилина... Такі гольові ситуації пояснюються тим, що обидві команди вийшли на поле, перебуваючи в стані нервовості, бо нікому із суперників, безперечно, не хочеться розставатися з першою лігою. А це відклало відбиток на помилки. Пристосувавшись до мокрого поля, казанці почали уважно стежити за Шподарунком, Мальком і Крамаренком, встановивши над ними опіку. І, треба сказати, що повністю виключити їх з гри не вдалося, але в більшості випадків захисники „Рубіна” виходили переможцями в боротьбі за м`яч з нашими нападаючими, атаки яких мали не масований і цілеспрямований, а скоріше розрізнений характер. Це було на руку гостям. Вони випереджали харків`ян у відборі м`яча, вміло діяли в обороні і при можливості атакували малими силами.

Коли ж уколи окремих гравців „Металіста” стали дещо безладними внаслідок неточних передач, втрати бійцівського характеру, провалу півзахисту, гра, як кажуть, у нього не пішла. Все більше і більше браку починають припускати наші земляки. І на 38-й хвилині Усов, на якусь мить випередивши наших земляків, зумів послати м`яч у сітку воріт Турпака. Отже, неузгодженість задньої лінії з голкіпером привела до прикрої помилки. Виправити її через кілька секунд міг Крамаренко, але наш форвард з двох метрів умудрився вдарити мимо воріт.

Після перерви харків`яни могли не тільки вирівняти становище, але й вийти вперед, та Шподарунку у двох випадках бракувало майстерності. Бракувало її й Довбію, Покорі та Булгакову. Не побачили ми й сольних і небезпечних рейдів Лисенка, настирливості і націленості на ворота в першому таймі у Цималюка. Казанці, скинувши тягар щільної опіки, почали грати вільно і спокійно. Їх контратаки стають все більш небезпечними. Так сильний удар з правого краю Гайнутдінова зумів парирувати Удовенко. А на 63-й хвилині Камалетдінов, одержавши пас з глибини поля, майстерно зробив сольний прохід, обігрв воротаря, і на світовому табло спалахнула цифра „2”.

Після цього перемога гостей і поразка господарів поля вже ні в кого не викликала сумніву. Невміння розпоряджатись м`ячем, швидко оцінювати становище, відсутність арсеналу технічних засобів — усе це було характерним у вчорашній зустрічи „Металіста” з „Рубіном”.

Цей матч був дуже відповідальним для наших футболістів, але важкий іспит, на жаль, вони витримали на „двійку”. Так оцінило дії своїх вихованців керівництво команди.

10 жовтня „Металіст” на своєму полі приймає пермську „Зірку”.

Вчора наші земляки приймали футболістів пермської „Зірки”. Останні виступи ”Металіста” нічого, окрім прикростей, не принесли. Судіть самі. Якщо повернутись у серпень, то з 20-ти можливих набрано лише три очки, у вересні — також три, але після п`яти ігор. У підсумку шість очок з 22-ти можливих. Це, безперечно, надто мало. І, нарешті, жовтень — дві гри вдома. Знову невдалий виступ — взято лише очко. Причому, воно завойовано у важкій боротьбі з перм`яками. А це різко погіршило турнірне становище харкв`ян, з якого, на мій погляд, зараз практично вийти дуже важко. Хвилювала прихильників футболу інертна ігра господарів поля, втрата того бійцівського характеру, котрий був протаманний їму першому колі. І ось в цій зустрічи ми знову побачили, що харків`яни можуть проводити гру так, як їм бажано.

Господарі поля одразу ж нав`язали свій темп гри: мобілізувавшись і зібравшись віддавали всі сили досягненню мети — забити м`яч. Але зробити це у першій половині гри їм так і не вдалося. Чому? Харків`яни подовгу розігрували м`яч у центрі поля, передачі їх у більшості випадків були не зовсім точними. І хоч вони боролись за кожний м`яч, та допомога партнерів по команді була не завжди своєчасною. А це вимагало нових витрат сил для нової атаки. Правда, на початку матча господарі поля створили небезпечний момент біля воріт „Зірки”, коли Шподарунок вийшов сам-на-сам з голкіпером, але останньої митя захисники встигли „вкрасти” м`яч у нашого форварда і відбити його на кутовий, розигриш якого був невдалим. Наприкінці першої половини гри в подібні ситуації опинились гості, які чітко розіграли кутовий. І лише нерозторопність не дозволила їм відкрити рахунок. Обидві команди намагались знайти прориви в обороні, але вона діяла чітко і бездоганно.

У перерві наставник „Металіста” Олег Ошенков сказав:” Не перетримуйте м`яч, більше відкривайтесь, чіткіше грайте в пас, підстраховуйте один одного, бийте по воротах тоді, коли для цього є вигідне становище”. Старший тренер „Зірки” М. Самарін відгадав замисел харків`ян. Тому своїх вихованців він попередив:”Будьте обережні. Господарі поля поведуть зараз наступ на наші ворота. Грайте спокійно. Без метушні. Контратакуйте сміливіше”.

Спочатку воно так і було. „Металіст” не перетримував м`яч, став доцільніше використовувати фланги. Та в момент атаки харків`ян гості встигали побудувати міцний оборонний заслін. В свою ж чергу, перм`яки пам`ятали про настанову в перерві. І на 55-й хвилині „Зірка” швидко розіграла красиву комбінацію, яку вміло завершив Комков. А на 66-й той же напівзахисник подвоїв результат. Здавалося, що перемога ”Зірки” вже не викликала ні в кого сумніву. Навіть деякі нетерплячі уболівальники після цього почали залишати трибуни. Але не пройшло й хвилини, як Шподарунок скоротив розрив у рахунку. Потім Покора небезпечно навісив м`яч у штрафний майданчик гостей. І лише майстерність воротаря не дала змоги вирівняти становише. І знову в атаці господарі поля. Ось м`яч з глибини поля одержує Малько, який не вагаючись швидко направляє його у штрафний майданчик „Зірки”. Удар головою Шподарунка був не відпорним — 2:2. Штурм воріт суперника триває, але фінальний свисток судді О. Яунзена фіксує нічию, яка була дуже важкою для харків`ян. А для гостей, як вони висловилися, це була „перемога”.

Після цієї зустрічи становище харків`ян не змінилося. Чи зможе „Металіст” його трохи виправити. На це дасть відповідь чергова календарна гра на виїзді 17 жовтня в Кишиневі з місцевою командою „Ністру”.

Становище, в якому перебувають зараз футболісти харківського „Металіста” загрозливе. І тому його вчорашня зустріч на виїзді в Кишиневі з місцевою командою „Ністру” була дуже відповідальною. Чому? Програш наших земляків остаточно ліквідував би шанси на те, щоб залишитися у першій лізі. Але цього разу спортивне щастя, нарешті, було на боці українських спортсменів.

Як же проходила гра? Перша половина зустрічи почалась атаками господарів поля. Гості ж чудово розуміли, що кишинівці запропонують швидкий теип. Тому обороні „Металіста” довгий час доводилося відбивати масований наступ „Ністру”. Робити це було нелегко. Особливо загрожували нашим землякам настирливі Томашевський і Піуновський, але узгодженність воротаря Удовенка і захисної лінії харків`ян не дали змоги відкрити рахунок. Обидві команди пішли на відпочинок, так і не відкривши рахунок.

У другому таймі харків`яни значно активізувалися. До нападу все частіше підключається захисник Лисенко, сольні рейди якого були дуже небезпечними, але воротар „Ністру” Медніков добре грає на виходах. Проте в одній з контратак, в якій брали участь Малько, Крамаренко, Покора і Шподарунок господарі поля зуміли ліквідувати небезпеку.

Крамаренко навісив м`яч у штрафний майданчик „Ністру”, де перебував Малько. Той блискавично віддав пас Лисенко, який підключився до нападу, і точний удар нашого захисника був невідпорним — 1:0.Потім Крамаренко і Шподарунок мали збільшити результат, однак майстерно в цих ситуаціях зіграв голкіпер кишинівців. Останні 15 хвилин проходять з повною перевагою гостей. В один із небезпечних моментів біля воріт господарів поля Шподарунок у подінні головою посилає м`яч у... штангу. Остання хвилина матчу ледве не стала для харків`ян трагичною. Воротар Удовенко зумів парирувати гарматний удар Томашевського з близької відстані.

Після цієї важкої перемоги „Металіст” ще зберігає шанси залишитися в першій лізі.

Наступну гру „Металіст” проведе 21 жовтня вдома з „Таврією”.

Останній матч вдома у цьому сезоні провели вчора футболісти харківського „Металіста” з командою, яка перебуває у верхній половині турнірної таблиці — „Таврією”. І, треба сказати, що прихильники футболу не пошкодували, прийшовши на цю зустріч. Пам`ятаю, коли в першому колі наші земляки, виступаючи в Симферополі, виграли важку гру у господарів поля 3:2, оплесками проводжав стадіон гостей. Так було і цього разу. А коли після закінчення зустрічи я підійшов до старшого тренера „Таврії” Сергія Шапошникова і попросив його поділитися враженнями про гру, то він відповів:”Сказати нічого. Ви все бачили самі”.

Чемпіонат наближається до завершення. Командам залишилось провести два тури, в яких вирішиться доля, перш за все двох путівок у вищу лігу, а три колективи повинні будуть залишити першу лігу. Тому вчорашній матч був дуже важливим для „Металіста”, оскільки він ще й досі перебуває у занрозливому становищі. Розуміючи це, харків`яни розпочали гру у швидкому темпі. І вже на першій хвилині господарі поля тричі підряд подавали кутові, але свого логічного завершення вони не мали. Так в одній з контратак харків`ян гості порушили правила неподалік від штрафного майданчика. Крамаренко намагався навісити м`яч на 11-метрову позначку, але його удар прийшовся значно далі, ніж він розраховував. За верховий м`яч боролися Булгаков і Кванін. Переможцем вийшов наш півзахисник, який точно віддав пас Шаленку і той гарматним ударом направив м`яч в сітку воріт Лисенчука. Сталося це на 5-й хвилині.

Гості сприйняли темп, запропонований „Металістом”, і за рахунок передачі м`яча з флангу на фланг намагалися розтягти оборону господарів поля. Масований натиск „Таврії” вміло і чітко відбивала задня лінія харків`ян.Наші земляки поступово перехоплюють ініціативу й утримають її до фінального свистка. В одній з контратак Малько, Крамаренко і Шподарунок вийшли проти одного захисника „Таврії”. Малько, який завершив комбінацію, сильно пробив по воротах гостей, та голкіпер в останню мить все ж таки зумів парирувати небезпечний удар нашого форврда. Після відбиття удару м`яч потрапив у ноги Крамаренка, і останній примусив Лисенчука виконати неприємну для нього операцію — 2:0. Другий м`яч, забитий харків`янами, став переможним у цій зустрічи. І виправити становище гостям, які доклали до цього немало зусиль, не вдалося. Харків`яни, проявивши бійцівський характер і показавши колективну гру, довели зустріч до переможного кінця. Правда, у другому таймі симферопольці заграли дещо різкувато, але суддя в полі В. Бутенко швидко розставив крапки над „і”. „Металіст” додав у швидкості, і в одному з моментів Крамаренко опинився сам-на-сам з голкіпером, та, на жаль, для завершального удару Сергію бракувало майстерності.

Що стосується кримчан, то їх треба відзначити в цьому матчі лише за старанність і самовіддані дії — не більше, хоча сила команди полягала і полягає перш за все — в атаці.

Тепер у „Металіста” 31 очко, і його доля (перебування в першій лізі) вирішуватиметься в двох останніх зустрічах на виїзді: 28-го — з „Кубанню” і першого листопада — з „Торпедо”.