Різний настрій виявився по закінченні зустрічі в обох головних тренерів команди. Якщо Леонід Ткаченко був невдоволений грою своїх підопічних, особливо в першому таймі, то Олег Хабі навпаки. При цьому він додав: «Могло бути і гірше для харків’ян, якби наші нападаючі скористалися тими голевими ситуаціями, які виникали біля воріт Кутепова».

А настрій господарям уже в дебюті гри зіпсував Манасян, коли захисники «Металіста» метрах у п’яти від лінії штрафного порушили правила. Саме зі стандартного положення він різаним ударом, майстерно обминувши «стінку», пробив у ліву дев'ятку. Гадається, що цей гол по праву заслуговую звання найкращого у квітні. Забігаючи наперед, скажемо, що й футболісти заводу ім. Малишева не раз опинялися у подібних ситуаціях, однак їм не вистачало винахідливості і точності у виконанні стандартних положень. В подальшому гості, взявши під щільну опіку гравців «Металіста», так і не надали їм можливостей для взяття воріт.

А от з виходом з виходом Іванова та Єсипова гра у господарів набула гостроти й цілеспрямованості. І невдовзі Єсипов з передачі Аджоєв потужним ударом під перекладину відновив рівновагу. Харків’яни після забитого гола майже всією командою пішли вперед і не раз були близькі до успіху, однак ні Якубовському (двічі), ні Єсипову (пробив головою у перекладину) не щастило.

Отже, нічия, яка виявилася на користь гостей. Крім того, не можна не залишити без уваги і суддівство Р. Кулієва, якому після перегляду відеозапису інспектором матчу суддею всесоюзної категорії Т. Карапетяном і переглядовою комісією було виставлено незадовільну оцінку. Так, приміром, на 75-й хвилині, коли захисники гостей у своєму штрафному майданчику збили Аджоєва, свисток арбітра так і не пролунав. Та й в інших епізодах він не раз припускався грубих помилок. Все це, безумовно, і вплинуло на остаточний підсумок гри.

("Вечерний Харьков")